|
 7. März 2002, 19h 16
|
Im Brennpunkt fast aller Auseinandersetzungen um die Gentechnologie steht die Patentierung des Lebens. Multinationale Konzerne und die Regierungen der Industrieländer fordern weltweit eine umfassende Patentgesetzgebung, um gentechnische Erfindungen zu schützen.
Die andere Seite - eine Reihe von Staaten der so genannten Dritten Welt und eine breite Koalition verschiedenster Gruppen innerhalb der Industriestaaten (z.B. der Weltärztebund) - widersetzen sich der Patentierung von Lebewesen. Sie vertreten viel mehr die Meinung, dass das Leben, das Erbgut und die genetische Vielfalt dieses Planeten von niemandem erfunden werden können und daher niemandes intellektuelles Eigentum sind. Dennoch hat der EU-Ministerrat die EU-Patentierungsrichtlinie beschlossen, wonach Gene von Pflanzen und Tieren patentiert werden können. Besonders bedenklich ist die Tatsache, dass sogar menschliche Gene, wenn diese mit einem neuen gentechnischen Verfahren in Zusammenhang stehen, patentiert werden können. Mit der EU-Patentierungsrichtlinie ist erstmals eine ethische Schranke überschritten worden, die ökonomische Interessen vor die Würde des Lebens stellt.
Pro
Zusätzlich zur klassischen Chemie spielen heute auch gentechnisch veränderte Organismen bei der Entwicklung von Medikamenten eine Rolle. Um die Investitionen abzusichern, ist der Schutz des geistigen Eigentums nötig. Gentechnische Erfindungen bedürfen des gleichen Schutzes wie andere Erfindungen. Handelt es sich um lebende Organismen, müssen auch ihre Nachkommen geschützt werden.
Contra
Forschung und Industrie beanspruchen ein Verfügungsrecht über Lebewesen. Patente auf Pflanzen und Saatgut widersprechen dem Sinn des Artenschutzabkommens von Rio und vergrößern die Abhängigkeit der Bauern von multinationalen Konzernen. Patente auf genmanipulierte Tieren sind unethisch und verletzten den verfassungsmäßigen Auftrag, der Würde der Kreatur Rechnung zu tragen.
"Ein Patent, das einem einzigen multinationalen Konzern die Monopolkontrolle über die gentechnische Forschung zu einer der weltweit wichtigsten Nutzpflanzen - der Sojapflanze - erlaubt, ist eine Bedrohung für die weltweite Nahrungsmittelsicherheit. Ein solches Patent zeigt aber auch, dass das Patentsystem außer Kontrolle geraten ist" Pat R. Mooney (Rural Advancement Foundation International) zum Patentmonolpol auf Soja.
|
